viernes, 1 de octubre de 2010

¡Latinoamérica es grande!

Nuevamente el Pueblo Latinoamericano entero fue sometido a prueba, y en esta oportunidad; pese a los momentos de tensión e incertidumbre; pese al tambaleo de las instituciones democráticas; los resultados fueron más que positivos.- Ecuador dio un ejemplo de compromiso con la democracia.- El ejército, los civiles todos, la justicia, el parlamento (oficialismo y casi toda la oposición) dieron muestra, dejando de lado diferencias políticas con el gobierno, que primó la mesura y la preservación de la democracia; y dejaron solos a los golpistas; que pese a ello no dieron el brazo a torcer.- Y sin el apoyo necesario de piezas que consideraban clave, no fue posible derrocar al presidente elegido en elecciones libres.- Afortunadamente Rafael Correa fue rescatado y liberado sano y salvo tras permanecer 10 horas secuestrado en un hospital de Quito; en lo que fue otro golpe de estado fallido.- Durante esas horas de tensión que, inevitablemente, nos transportaron a los peores años de nuestra historia, se llegó a temer por la vida del presidente.- Pero victorioso él , victoriosa Latinoamérica, victoriosa la democracia; Correa se erigió ante su pueblo y fue vivado por la multitud.-

El inmenso apoyo brindado al primer mandatario de Ecuador –por la sociedad de ese país, por la de los hermanos países, como por la UNASUR, la OEA y los presidentes del resto del mundo- fue algo que los golpistas no se esperaban; o, cuando menos, no fueron conscientes de tal dimensión.- Y pudo más que cualquier rebelión armada.-

Un reclamo sindicalizado de la policía ecuatoriana, fogoneado por la derecha vernácula de ese país -encabezada por el ex presidente Lucio Gutiérrez-, en contra de medidas que tienden a hacer más eficientes y transparentes a los cuerpos de seguridad; llevó a miembros de la policía y de la fuerza aérea a sublevarse irresponsablemente, dejando de lado el deber que les había sido encomendado; traicionando a su patria, a su pueblo.- Los oficiales, en contra de la decisión del gobierno tomaron los cuarteles y el aeropuerto de Quito; y se revelaron en contra del jefe de Estado Rafael Correa; quien en un discurso imprevisto, demostró a los manifestantes que no portaba chaleco antibalas y desafió a los presentes a asesinarlo si lo consideraban un mal presidente.- Ninguno de los uniformados, escudados en la multitud, disparó.- Pero al intentar dialogar con los policías rebeldes, el primer mandatario fue herido por una bomba de gas lacrimógeno y trasladado de urgencia al hospital militar.- Una vez allí miembros de la fuerza rodearon el nosocomio y lo mantuvieron cautivo durante 10 horas intentando exhaustivamente ingresar a la sala donde se encontraba resguardado.- Los oficiales, exigían al presidente que dé marcha atrás con una norma que elimina bonificaciones, comisiones y estímulos económicos.- Claro, es que ninguno de los uniformados había leído la ley completa.- Ni tuvo en cuenta los beneficios que recibieron en los últimos años.- Resulta que el gobierno de Correa duplicó los salarios policiales desde que asumió como presidente en enero de 2007.-

Además de eso, Correa impulsaba una ley de comunicación audiovisual similar a la argentina, resistida por los monopolios, que también existen en Ecuador.- Ello sumado a las medidas y la reforma del modelo que impulsa desde 2007; vienen provocando malestar entre miembros de la derecha más conservadora y reaccionaria ecuatoriana.- La consulta popular para reformar la Constitución; la reducción de los salarios de los altos cargos del estado –comenzando por la dieta del propio presidente-; la búsqueda del equilibrio de género; la reestructuración del poder judicial; el impulso para el crecimiento de los medios de comunicación públicos; la caída de los tratados de libre comercio con las principales potencias económicas; el cierre de la base norteamericana en Manta; el incremento de la participación del estado en las petroleras; son solo algunas cosas que no le gustan a la derecha de ese país (ni a la de otros).-

Pero, mas allá de acuerdos o diferencias -las que son aceptadas y bienvenidas en todo gobierno democrático en tanto y en cuanto quien las tenga se apreste al debate-, lejos de someterse a procesos electorales libres, la derecha optó por aprovechar cada oportunidad que se le presentó para instalar la idea de hacer caer a Correa.- Y creyó que éste sería el momento ideal para ello.- Con la policía disconforme, la vieja -y frustrada- política encabezada por el ex presidente Lucio Gutiérrez, aprovechó para impulsar, desde la cobardía de las sombras, un golpe de estado que finalmente no prosperó.- Además de ello, la señal de la televisión pública ecuatoriana fue saboteada por los oficiales insubordinados.- Lo que no imaginó Gutiérrez fue que, tarde o temprano, el propio ejército velaría por la conservación de la democracia; tampoco imaginó que el parlamento entero repudiaría enérgicamente la violación de la constitución; y mucho menos que los canales de televisión privados cederían sus propias transmisiones para que la señal pública pudiera mantenerse al aire y hacer oír su voz fronteras afuera.- Tras la rápida reacción de los presidentes de la UNASUR; de la OEA; de los presidentes del mundo; del mismísimo pueblo que no se quedó en su casa y salió a las calles para respaldar al presidente electo democráticamente; ganaron todos.-

Ganó Ecuador.- Ganó el pueblo.- Ganó la democracia.- Ganó la gran Latinoamérica.-

Lucas Barrionuevo

jueves, 30 de septiembre de 2010

“Defender los glaciares, defender el AGUA”

[MEDIO-AMBIENTE]    Escuchá la entrevista dando PLAY!

En Calentamiento Radial del miércoles 29 dialogamos con Javier Rodríguez Pardo, representante de la Unión de Asambleas Ciudadanas, entidad que nuclea el trabajo y es impulsada por más de 300 organizaciones de todo el país.

       

La UAC hizo una conferencia de prensa donde expusieron referentes de las distintas organizaciones que adhieren. Rodríguez Pardo nos cuenta que “se presentaron cientos de miles de firmas apoyando la Ley que se está tratando -que tiene media sanción por la Cámara de Diputados- y rechazando cualquier enmienda o corrección que se le quiera hacer.”   

“El motivo de la ley es defender el área periglacial y -por supuesto- defender los glaciares.”, contó al aire de C-Radial. Por este motivo se unió la lucha de toda la Cordillera de los Andes y todo el territorio argentino, La Patagonia, el centro del País, Córdoba, Noroeste, La Rioja, Jujuy, Salta, San Juan, Tucumán, muchas delegaciones de todo el interior del país, de todas las asambleas que luchan por sus problemas en distintos puntos del país.   

Javier Rodríguez Pardo, es autor de los libros “Vienen por el oro vienen por todo. Las invasiones mineras 500 años después” y “En la Patagonia NO”, una crónica sobre la lucha que impidió un basurero atómico en Chubut.

 “No solamente los glaciares lindos, donde nos gusta sacarnos la foto…La cordillera nuestra es famosa en el mundo entero por la gran cantidad de glaciares de roca, son glaciares ocultos, que hay muchos, envuelttos por detritos, algunos con bastante profundidad y esos son precisamente los cuerpos de hielo que forman parte después de las grandes cuencas hídricas y del sistema hídrico del país, porque estos ríos terminan desembocando en el (Océano) Atlántico y por el otro lado en el (Océano) Pacífico.”

“Son siete las provincias que legislaron no a la minería, y ahora nos quieren rechazar bajar-remplazar estas leyes, lo que se ha logrado es que sigamos siempre movilizados, en lucha y en alerta; se trata de comunidades afectadas y muy golpeadas por el tema extractivo, porque es una perversidad sin límite esto de la extracción.”

“Nos queda la esperanza de que entiendan que no van a frenar de ninguna manera los pueblo s y las comunidades afectadas por este tipo de actividad, que están -permanentemente-  todas estas poblaciones mirando el comportamiento de las aguas, de la cordillera, de cómo se degradan o no los glaciares; zonas donde el agua es escasa, áridas, desiertos, como el de Atacama o bien pequeños oasis como la región de Cuyo (Mendoza, San Juan) donde el agua es vital. Por eso la participación apoyando nuestra posición de federaciones de viñateros y productores agropecuarios de San Juan, la Federación Independiente Vitivinícola de San Juan, y de otras provincias cuyanas.”

“Hay un enfrentamiento claro contra estos señores que quieren hacer una actividad que a corto plazo va a dejar sin agua, porque la va utilizar toda, y la que quede va a quedar altamente contaminada con los tóxicos que utilizan para romper la roca. Y al mismo tiempo se van a quedar sin minerales porque son minerales diseminados. El mineral yace a cielo abierto porque está diseminado, quiere decir que escasea, y en consecuencia, para mediados de este siglo no va a haber ni agua ni metales, porque estos metales no se renuevan, no son plantas…”

“Con las medidas nefastas generan mayor virulencia en las zonas donde operan, siguen sin tener y no van a tener la licencia social para operar”

 Logo UAC, jpg

30 SEPTIEMBRE GLACIARES

lunes, 27 de septiembre de 2010

Calentamiento Radial con Natalia Messineo

La comunicación es un derecho humano. Y la información debe ser entendida como un bien social, es decir, de todos y al alcance de todos.

distor armónica la tribuEn la emisión del viernes 24 de setiembre dialogamos con la Dra. Natalia Messineo, coordinadora del Seminario Permanente de Derechos Humanos de la Facultad de Psicología. El fin: difundir el Video – debate “DISTORSION ARMONICA: EJERCIENDO EL DERECHO A LA COMUNICACIÓN. RADIOS COMUNITARIAS Y COOPERATIVAS”.

Esta producción audiovisual es un documental que registra experiencias de radios comunitarias en Lationoamérica, y sus prácticas en distintos momentos contextos sociales e históricos: FM Ahijúna (Quilmes), Radio Minka (San Salvador de Jujuy), FM Paj Sachama (Las Lomitas, Argentina), Red de Radios Campesinas de la Patagonia (Río Negro y Chubut), FM Encuentro (Peñalolen, Chile), FM 1° De Mayo (Población La Victoria, Chile), Radio Los Placeres (Valparaíso, Chile), FM Ciudad Nueva (Paraguay), Radio Viva (Asunción, Paraguay), El Puente FM (Montevideo), FM Universo (Montes, Uruguay) y Radio Vilardevoz (Uruguay).

Distorsión armónica. El documental servirá como disparador para pensar en el marco de la nueva Ley de SCA, y la reglamentación aprobada por el Poder Ejecutivo y la AFSCA, cuáles son los roles que cumplen las radios comunitarias en el nuevo mapa de medios que se está creando en Argentina a partir de la Ley, que se está creando desde la legalidad porque la legitimidad está dada hace varios años, y desde ese lugar poder debatir con Santiago Marino (docente de la UBA, Magíster en Comunicación, miembro de AMARC), con Andrea Pérez (Periodista – miembro del Colectivo de FM De la Azotea) y con Diego Levin (Periodista – miembro de la Cooperativa de Trabajo de FM Residencias), dos experiencias de radios de Mar del Plata, comunitaria y cooperativa.

En la entrevista: concepciones de la Ley de SCA sobre las radios comunitarias. Producción de contenidos locales. Y más.

Nos plantea Messineo en el aire: “Un desafío: todos aquellos que consideramos que el ejercicio de la comunicación tiene que ser plural, tiene que ser democrático, se tienen que escuchar muchas voces tenemos el desafío de garantizar que el 33 por ciento del espectro que la Ley nos concede -en la ciudad de Mar del Plata-  para los medios sin fines de lucro: Cooperativos, Comunitarios, de Sindicatos, de Fundaciones de organizaciones sociales; tenemos que potenciar que esos medios existan. Los medios comunitarios y cooperativos que ya existimos tenemos el desafío de fomentar el nacimiento de nuevos medios.”

Información como bien social: Oí la entrevista dando PLAY!

sábado, 25 de septiembre de 2010

Duhalde en el aire de Radio Ciudad

Calentamiento Radial de jueves habló sobre Derechos Humanos.

Diego, Lola y Lisandro dialogaron con Marcelo Duhalde, director de Prensa y Comunicación del Archivo Nacional de la Memoria, organismo estatal que funciona en el Espacio para la Memoria, la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (ex ESMA).

anmemoria_esma_ ¿Cómo se involucra la Secretaría de Derechos Humanos con esta instancia judicial que atraviesa la causa de Papel Prensa?

Nos aclara Duhalde: “El Sr. Rafael Ianover se presentó en abril en la secretaría de Derechos Humanos de la Nación para hacer una denuncia de algo que ya se sabía pero que había que demostrarlo porque esta situación no es ignorada…pero no se sabían algunos detalles y además faltaba la  voluntad política para poder iniciar esta querella, hasta que la presidenta de la Nación al tener conocimiento de la decisión de Ianover de presentarse a denunciar, y se produce el informe de la Secretaría de Comercio del gobierno nacional, con esas 17.000 hojas que presentó –posteriormente- la presidenta. Ahí fue cuando (la Presidenta) toma la decisión de que la Secretaría de Derechos Humanos, en nombre del gobierno nacional se presente como querellante por delitos de lesa humanidad ante los propietarios mal habidos de Papel Prensa.”

¿Por qué es importante que debatan estos temas para la sociedad argentina?

M.D.: “No se puede construir una sociedad sobre el lodo del terrorismo de estado, con las consecuencias que ha tenido y que tiene hoy en día.”

¿Porqué se hace ahora y que cuestión de la coyuntura política hace que sea el momento justo para que se haga esta presentación judicial por parte del Estado?

M.D.: “Esto se inicia a partir de la declaración voluntaria del Sr. Ianover, recién ahora el Sr. Ianover decide declarar. Creo que esto está provocado porque después de muchos años de impunidad, de complicidad del Estado y de muchos sectores del poder judicial, hoy la ciudadanía está viendo que hay avances en la justicia, que hay sectores cada vez más reducidos de complicidad en la justicia, y que el poder ejecutivo da un espacio, un respaldo que le da confianza a quienes deben testificar. Antes era muy difícil a quién se le iba a hacer una denuncia, cuando los estamentos que debían proteger al ciudadano eran cómplices o habían sido partícipes de la dictadura militar.”

Escuchá la entrevista a Marcelo Duhalde dando PLAY!

 

viernes, 24 de septiembre de 2010

El Puerto y sus trabajadores

Luis Cabral, delegado regional del Sindicato de Guincheros y Maquinistas de Grúas Móviles (SGYMGM) pasó por la mañana de Radio Ciudad. En entrevista telefónica, motivada por el conflicto laboral afirmó a C-Radial: “esperamos llegar a buen puerto…”

grua mar del plata

¿Cuál es la situación del SGYMGM ? ¿Porqué se manejó la posibilidad de hacer un paro? 

L.C.: Los reclamos que venimos haciendo hace muchísimo tiempo a las cooperativas y empresas de estibajes, porque no tenemos el lugar que merecemos, que hemos ganado en el Puerto de Mar del Plata. No habíamos sido escuchados nunca: ahora, a partir de estos reclamos, nos sentaremos a dialogar. Esperamos que todo salga bien para poder seguir trabajando.”

“Se sentó un Acta de acuerdo. Gracias a dios se destrabó la posibilidad del paro, ya que para nosotros la última instancia es el paro. Mañana nos reuniremos a dialogar en la Federación Cooperativa de Actividades Portuarias, Navales y Afines de la República Argentina para analizar la posibilidad de firmar un convenio, ser escuchados.”

¿Cuáles son los pedidos concretos?

L.C.:“Son varios puntos: la categorización de los guincheros porque aquí se le hacen los mismos aportes que a los estibadores, cuando la profesión tiene mayor responsabilidad y riesgos; que se reconozca el cien por ciento del trabajo realizado, así exigimos descansos obligatorios desde el sábado a las 13 horas hasta el domingo a las 24. A veces, hay barcos que tienen que descargar sí o sí, que a los compañeros guincheros se les pague el 100% como marca la ley sobre el doble jornal. También, exigimos que se respeten los puestos laborales.”

Escuchá la entrevista a Cabral dando PLAY!

miércoles, 22 de septiembre de 2010

<A limpiar el Mundo - Clean Up the World>

[MEDIO-AMBIENTE]

clean up_n Más de setenta personas se congregaron el domingo 19 de septiembre para limpiar la Reserva Natural Puerto Mar del Plata. María José Solís, miembro de la Fundación Reserva Natural del Puerto estuvo en el aire de Calentamiento Radial para contarnos…

La propuesta: “A limpiar el mundo – Clean Up the World”. El objetivo: Generar conciencia sobre limpieza y cuidado del Medio Ambiente.

Se suma a la charla el tema sobre la incógnita cancha que el Club Aldosivi pretende emplazar en terrenos donde está la Reserva Natural.

Compartimos la entrevista…

 

sábado, 18 de septiembre de 2010

La Justicia evalúa el libro ‘David Graiver El Banquero de los Montoneros’

[PERIODISMO + INVESTIGACIÓN] Y, la historia dirá! Y la historia intenta contar.

El Periodista y escritor nuevamente en la escena pública por la relevancia que toma el libro biográfico de David Graiver, ahora a la Justicia. 

   

El Dr. Marcelo Parrilli ha presentado la tercera edición del libro David Graiver El Banquero de los Montoneros, ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro.3 de la ciudad de La Plata, Pcia. de Buenos Aires, que entiende en el caso Papel Prensa, con la intención de ayudar a la búsqueda de la verdad sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas en épocas de la dictadura militar que atañen a ese procedimiento penal.
Gasparini cuenta: “En mi libro exploro la hipótesis de una inversión de alrededor de 17 millones de dólares de la organización Montoneros en el grupo Graiver. Consistió, a mi entender, en una operación concertada entre los jefes de la mencionada organización y el propio Sr. David Graiver, con el consentimiento de la Sra. Lidia Papaleo y conocida por Sr. Isidoro Graiver, quienes nunca denunciaron esa inversión ante la justicia estando en libertad. Los Graiver y sus allegados nunca fueron extorsionados, amenazados o secuestrados ni torturados por  Montoneros sino por el régimen militar 1976-1983. Sería inadmisible justificar los vejámenes sufridos por todos ellos bajo el poder clandestino y genocida de las Fuerzas Armadas por el aparente origen ilegal de una fracción menor del valor de sus bienes calculados, en su totalidad, en 200 millones de dólares, de acuerdo al inventario que figura en mi libro.”

Su contenido intenta contribuir a la reconstrucción histórica. La versión que allí desarrollo no pudo ser verificada por la justicia en ningún lugar del mundo. Los fondos guerrilleros presumiblemente se incorporaron a los bancos extranjeros de David Graiver. Los tribunales argentinos estimaron que su propiedades en el país no fueron contaminadas con dinero proveniente de los Montoneros. Si así no lo hubiera sido, el presidente Raúl Alfonsín no habría indemnizado a los herederos de David Graiver con 84 millones de dólares debido al expolio del que fueran objeto por obra de la dictadura 1976-1983, resarcimiento dispuesto por decreto del 28 de enero de 1986, y tampoco el diario Clarín habría escrito al día siguiente que "los supuestos delitos y conexiones con organizaciones terroristas no fueron probados a la luz del derecho".

En el libro Montoneros final de cuentas escribí que fui torturado con picana eléctrica por Jorge Acosta, Alberto González Menotti y Francis William Whamond y que entre las preguntas bajo tormentos que me hicieron querían saber si yo había sido o conocía a los doctores "Paz" y "Peñalosa", supuestos emisarios de Montoneros que habrían estado en contacto con David Graiver, ante lo cual no pude responder nada porque no sabía ni supe quiénes eran.

En 1983 fue publicada por primera vez la historia de estos "doctores" en el libro del general Ramón Camps, El poder en la sombra El affaire Graiver, quien no señaló a ninguna persona existente que pudiera haber sido alguno de ellos. Ahora son evocados nuevamente por Patricia Bullrich y Elisa Carrió, quienes me atribuyen la apócrifa identidad del "doctor Paz", cuya fuente de información sería  Rodolfo Galimberti, fallecido en 2002. Confirmo el desmentido de mi libro de 1988: no tuve ni tengo nada que ver con esas imputaciones y rechazo las acusaciones también vertidas por Bullrich y Carrió de que pude haber colaborado con los militares durante mi cautiverio en la ESMA. Subrayo que jamás brindé a las Fuerzas Armadas ninguna información que pudiera permitirles reprimir, secuestrar o matar a persona alguna.

Dadas las rectificaciones públicas vertidas por Bullrich sobre sus dichos que me conciernen, las cuales acepto de buena fe, me reservo sin embargo los derechos de demandar en lo civil por "real malicia" a los periodistas Carlos Pagni, Joaquín Morales Solá y Jorge Lanata, y al presunto agente multiuso Juan Bautista Tata Jofre, que continúan propalando acusaciones falsas en mí contra.

Por otra parte, constato que en el escrito que Lidia Papaleo le diera al gobierno para ser incorporada al informe que presentara la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner el 24 de agosto de 2010, no se expone ninguna alusión a amenazas que le habrían hecho Montoneros, como pretende cierta prensa. Además, en la entrevista que Lidia Papaleo le otorgara al diario Tiempo Argentino el domingo 29 de agosto de 2010, dice: "También hubo una llamada de Montoneros, o eso dijeron". Se refirió así a una llamada telefónica que le habrían hecho a Méjico poco después del asesinato de su marido, David Graiver, el 7 de agosto de 1976. Según lo publicado en la página 198 de mi libro, esa llamada se produjo el 9 de agosto de 1976 y los Montoneros lo hicieron para acompañarla en el sentimiento, no para amenazarla.  

Al propio tiempo, Lidia Papaleo le dijo a Tiempo Argentino que no tenía "ninguna" relación con Montoneros, mal pudieron amenazarla si esa relación nunca existió. Que Lidia Papaleo haya consentido la inversión de los Montoneros en el grupo económico que lideraba su esposo, como afirmo en mi libro, no significa que ella tuviera un vínculo con la guerrilla peronista, más allá de que su primer marido, anterior a David Graiver, fuera Enrique Walker, conocido montonero, fundador de medios de prensa que expresaban la política de la "Tendencia Revolucionaria" y de la guerrilla peronista, desaparecido durante la dictadura militar.

Lidia Papaleo indicó a Tiempo Argentino que yo, y "otros", en 1989, "dijeron que habían sido testigos de cuando David agarró la plata, entonces se le devolvieron 16 millones de dólares". La primera edición de mi libro apareció en 1990, no en 1989. En su página 233 cito al hoy diputado nacional Miguel Bonasso, en declaraciones públicas efectuadas en México el 28 de julio de 1977 que salieron en el diario El Sol, anunciando que los Montoneros, organización de la cual era en aquella fecha portavoz, había recuperado la inversión efectuada en el grupo Graiver, la cual, consignó Bonasso, fue "transferida a otros sectores de la burguesía nacional".

Comunicado de Juan Gasparini, el 17 de septiembre de 2010.